科幻文学研究亟待加强

摘自《中华读书报》  记者　王洪波 

2002年4月12日，以“科幻与后现代”为主题的学术报告会在北京师范大学举行。到会的文学研究者、科幻作家及媒体记者共同对当前科幻研究领域中的后现代思潮进行了广泛深入的探讨。 

　　近年来，中国的科幻文学创作和出版呈现一片繁荣景象。四川成都出版的《科幻世界》杂志，多年来在期刊领域中独领风骚，发行量达到几十万份。出版界引进出版国外优秀科幻作品蔚成潮流。漓江出版社、福建少儿出版社、河北少儿出版社、上海科技教育出版社等分别推出了一些经典科幻作品和近年来在欧美获得科幻文学奖励的作品，极大程度满足了科幻迷的需求。与此同时，原创科幻创作和出版也是成绩斐然，一批非常具有潜力的新作家走上舞台，山西的刘慈心、四川的何宏伟、刘维佳，加上在90年代已经崭露头角的韩松、王晋康、星河、杨鹏、柳文扬、潘海天、杨平、凌晨、赵海虹等人，将中国的科幻文学创作推向一个新的水平。不久前四川少儿出版社和漓江出版社分别出版了年度最佳科幻小说选，就是国内科幻创作蓬勃发展的一个明证。 

　　然而，相对于科幻创作良好的发展势头，科幻文学的理论研究却显得有些滞后和薄弱。国内文学理论界对科幻关心不够，大学里教授文艺理论的人不知道科幻文学为何物，主讲当代文艺思潮的人不知道科幻文学的主要流派，媒体对科幻作品的评介基本上付之阙如。科幻文学理论研究的严重缺乏，已严重制约了科幻文学创作水准的提高，也不利于科幻作品在公众中的传播。 

　　也正是基于这种想法，北京师范大学中文系、中国科普作家协会、北师大中国儿童文学研究所共同举办了这次“科幻与后现代”学术报告会。报告会邀请香港中文大学中国语言及文化系主任王建元教授、中国社会科学院外国文学研究所王逢振教授作学术报告，并就有关问题进行了研讨。 

　　一般认为，后现代思潮是从建筑领域开始的。“它的基本精神是对传统文化的置疑”，王建元教授说，“正是因为要置疑传统文化所谓纯正性的合法地位，它才比较喜欢混杂，喜欢将现实与非现实的关系复杂化。由于对现代化中强调的主体中心论的置疑，后现代主义主张去中心化。在建筑领域中，后现代主义兴起之后，未来与过去的风格相互混淆，杂陈出现，形成新的风格。电影艺术也感染到这种思潮，开始在最前卫的影片中出现怀旧性的、东西方文化交织的场面。处于科学与艺术的交界点上的科幻小说，则更加免不了受其影响。科幻作品也成为研究后现代文化的活的标本”。 

　　王建元教授的报告《科幻、后现代、后人类》抓住当代科学的两大焦点——电脑科学和生物科学，将这些学科给哲学提出的问题和给公众提出的问题结合起来，探索了后现代时期人、文学、资讯、生存方式等等之间的关系。他认为，在机械人和克隆人的时代，人已经无可避免地逐渐变成了与传统意义上的人所不同的东西，他把这种人称为“后人类（postman）”。“后人类”的出现是社会的现实，而如何反映这种“后人类”的生活状况，则是科幻文学最重要的话题。在这方面，其他所有文学形式都不如科幻文学更加具有表达力。 

　　中国社会科学院外国文学研究所王逢振教授讲演的题目是《后现代时期科幻文学叙述理论的思考》。王逢振教授的讲演利用现有的文学新理论来分析科幻文学，给多年来单调呆板的科幻理论研究提供了新颖的学术角度。王逢振认为，那种认为科幻是关于科技发展的预测和人们对未来的“科学幻想“的看法已经过时，事实上，科幻的叙事目的不是赋予人们以未来的形象，而是使人们对自己现在的经验陌生化并重构这种经验。阿西莫夫的银河系帝国，约翰·温德姆的灾难后的荒凉大地，拉里·尼文的空间采矿和器官银行，菲立普·迪克的自动测谎仪和心理手提箱，都是如此。他认为，科幻在今天的一个重要意义在于：科学技术的迅速发展令人眼花缭乱，其中“未来的冲击”已经成为日常的经验，因此科幻小说的叙述具有重要的社会作用，它可以使读者适应科学技术的迅速发展，使他们对这种变化可能带来的道德观念的改变做好思想准备，以应付难以预测的新情况。 

　　会议的主持者北京师范大学中文系副主任王泉根教授指出，科幻文学作为一个文类的影响已经越来越大，科幻文学理论研究的空白必须及时填补。他认为这次会议是一个良好的开始和成功的尝试。 

　　早在1991年，北京师范大学就在全国综合性重点大学中率先开设了科幻文学理论课程，其教学和学术研究在国内处于领先地位。据了解，北京师范大学准备加大对科幻文学研究的扶持力度，将组织海内外力量共同编制系列性的科幻文学理论专著、教材，将在硕士、博士研究生的培养上考虑科幻文学方向，将组织作家和评论家的培训班，等等。此外，他们还准备成立中国科幻文学研究中心。